סיכום ורפלקציה

בס''ד

בהתחלה שהתבקשתי לבחור את הדילמה שאותה ארצה לחקור ידעתי ישר שהדילמה שלי תהיה הגבול בין חופש הביטוי לזכות לפרטיות מכיוון שזה נושא שתמיד רלוונטי, ותמיד מתרחשים דברים נוספים שניתן לחקור עליהם.                תמיד חשבתי לעצמי בעקבות מקרים שקרו איך עיתונאי יכול בעצם לפרסם פרטים אישיים על אדם מוכר, לכל אדם יש את הזכות לפרטיות שמאפשרת לו לחיות את חייו ללא חדירה או חשיפה אליהם ללא רצונו. וכאשר בא כתב ומפרסם דברים אישיים זה פוגע באותו אדם מוכר שלא רוצה שתמיד ידעו עליו הכל.                    אני חושבת שאחד הדברים החשובים לכל עיתונאי הוא שהוא ידע לעשות את התפקיד שלו על הצד הטוב ביותר,ומבחינתי לפרסם משהו פרטי ופוגעני על מישהו לא שווה את הפרסום שזה נותן לאותו כתב או את הערכה מצד חברי העיתון או האתר שבו זה פורסם, את המחיר ששילם אותו אדם שהתפרסמו עליו הדברים.      בעקבות המחקר שביצעתי ניסיתי להבין את הצד השני הצד של העיתונאי מה מניע אותו לפרסם ומה זה נותן לו,אך לא הגעתי לתשובה מכיוון שקורים כל כך הרבה מקרים כאלה. למשל רעייתו של ראש הממשלה שרה נתניהו, אני תוהה לעצמי כמה דברים אפשר לפרסם עליה, הרי לכל בן אדם יש דברים שהוא עשה שיכולים להצטייר כפחות טובים או ראויים למעמד שלו, אך לולא עיתונאים היו מחפשים רבות עליה הם לא היו מוצאים אבל ברגע שלוקחים בן אדם ופשוט נכנסים אליו לחייו האישיים אפילו שהוא איש ציבור במיוחד שהיא אשת ראש הממשלה זה פשוט מבייש לדעתי. ואם כבר העיתונאים פרסמו ופגעו בפרטיות לפחות שיקחו גם תגובה של הצד השני דבר שלא קורה הרבה, כמו שלעיתונאי יש את החופש לבטא את עצמו כך גם אותו אדם שחושפים עליו פרטים אישיים יכול להגיב.               עבודה זאת בשונה מעבודות אחרות שנעשות במסגרת בית הספר נתנה לי את האפשרות להביע את הדעה שלי ולהגיע למסקנות שלא הייתי מגיעה אליהם אם הייתי עושה מבחן או סתם עבודה רגילה.למדתי רבות במהלך עשיית העבודה, אני שמחה שבחרתי בדילמה הזאת, בעקבות המחקר למדתי הרבה, עכשיו שסיימתי לחקור אני מבינה כמה כח יש לתקשורת שיכולה להרים בן אדם ולהפיל אותו בשנייה אחת.